?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Те кто..

Лучше утонуть в море сладкой лжи чем хоть раз в жизни попробовать горькую правду, и тех кто вам открывают глаза вы посылаете далеко и на долго.

Здравствуй мой уважаемый гость.
Журнал представляет собой главным образом информацию о правильном с моей точки зрения воспитании детей. Если ваш журнал мне понравится,то я добавлю вас в друзья, вне зависимости от того добавили ли вы меня к себе или нет.
Ругаться можно, но без переходов на личности..
"Я дочь пенсионэра, плачу 22% в ПФР, где мои деньги?!" - побежали заплакали, ёп. Дети-дятлы не умеют в арифметику, они кретины.

Сообщаю специально дурачкам не знакомым с арифметикой: пенсия в России не является накопительной. Отчисления в ПФР - это не "отложения на будущую пенсию", это всего лишь социальный налог. Уплата которого обещает вам, что когда-нибудь, когда вы станете старыми и недееспособными, то можете будете рассчитывать на пенсион - всё. Это ваши соцобязательства и не более того. Сколько вы там отчисляете в конкретных суммах в месяц - фиолетово. Ну, тчнее, количество отчисляемого повлиет на ваши социальные "баллы" и не более того. Много и долго платили - можете рассчитывать на пенсион побольше. Но не более того. Конкретная сумма пенсиона же будет вычисляться исходя из наличия денег у государства в ПФР к тому времени. А не тогда, когда вы туда что-то отчисляете.

В этом смысле само название "ПФР" - это такая обманка.Если бы это был действительно финансовый фонд, действующий по законам банковской накопительной системы, то он бы действовал совсем по другому. Классический фонд платит вкладчикам проценты с наличного капитала. В фонд поступают суммы, накапливающие основной капитал, на этот капитал капают проценты от вложений фонда в какие-то коммерческие проекты, там, эти проценты делятся между вкладчиками.

На деле же российский ПФР - это никакой не накопительный фонд. Это пустая бумажная коробка, у него вообще нет никакого основного капитала - он дефицитен! То есть все начисления работающих в месяц меньше, чем этот фонд раздаёт в месяц же пенсионерам. Дефицит составляет триллионы, покрываемые из бюджета!

Поэтому когда приходят дети-дятлы с говном на роже "Я плачу 22%, где мои деньги...?" - они не соображают, что все их деньги давно уже пропиты-проебёны их родителями-пенсионерами. Они не могут своих родителей толком содержать, на вашу же старость ничего не откладывается в принципе!

Повторяю: это элементарная арифметика. У каждого работающего ныне есть парочка родителей, исправно получающих пенсион. Средняя пенсия сейчас под 15 тыр. То есть каждый работающий должен занести в месяц минимум тридцатник, шоб его родители смогли на почте получить свою пенсионную пайку. Так как вы дети-дебилы, то сомневаюсь, что вам платят 150 тыл в месяц, чего как раз должно было бы хватить для покрытия ежемесных расходов ПФР на ваших родителей. Но вы столько не платите. Вы дажй боже если пятёрку отчисляете. А остальные необходимые деньги платит государство. "Газпром", там покрывает. Акцизы на бензин и прочие деньги, к вам никакого отношения не имеющие. В ПФР же - пусто. Вы там ничего не накапливаете, не пополняете. Вы даже свои соцобязательства перед родителями выполнить не можете! Запихните в жопу свои "Йа плачу 22 процента..." - этого на одну пенсию вышей маме не хватает и наполовину! А вы таких должны 2 обеспечить, кретины!

Да, граждане, весь ужас в том, что сейчас подошло поколение пенсионэров, которое упорно не вкладывало в своё будущее - не делало детей. Последние многодетные родители, которые могут не переживать за своё будущее, ибо у них трое-четверо детей, которые вкупе могут наполнить ежемесячно ПФР своими отчислениями - это мои родители. Которые "бэби-бумерили" в начале 80-ых - тогда случился взлёт рождаемости. Но им, на секундочку, уже 70 с лишним! А вот те, кто пришёл им на смену и сейчас готовиться выйти на пенсию - это поколение, которое должно было рожать в 90-ых, но оно этого не делало! Они бухали, наркоманили, "брали от жизни всё",, вкладывали в МММ и "Хопёр, торговали жопами на Ленинградке, но только не размножались! И теперь они подошли к закономерному финалу - кормить их на пенсии некому! У них нет детей, что отдадут налоги, позволяющие ПФР выплатить им пенсион. И вот эти мудаки теперь проснулись и завыли: "А где наши деньги?!". Ау, граждане-дятлы, ваши деньги давно пропиты-проебёны вашими родителями, которых вы обязаны были содержать. А вас - содержать теперь некому. Вы же не наделали детей, которые будут вас кормить на пенсии, правда? Значит придётся работать самим! До 65, до 70 - уж как получится. На сколько у государства хватит работающих чтоб вас содержать - на столько и будут делить ежемесячный фонд ПФР.

Думать надо было раньше, когда вы сладко жрали, веселились и шатали "совок" вместо шоб своё будущее обеспечивать делая детей по пять штук, шоб хватило на ваше содержание в старости. "Ты всё пела? Это дело! Так пойди и попляши!" - ёп. Вот и пляшите до 70, дебилы, что вы хотели-то? Да, вот я - ни о чём за старость не переживаю. Меня будет кому кормить. Захочу - уйду на пенсию хоть в 50! К тому времени мои дети вырастут и пойдут работать. И уж точно заработают старому папке и мамке и на хлеб, и на бебяку, и ещё на простамол останется. А вот вы как будете - это ваши проблемы. Некому вас кормить в старости - кормите себя сами. Въёбывайте до 80, пока не крякнете, дебилы. "Нет ножек - нет варенья!". Такой у нас теперь разговор будет, ага.

https://vi4kin77.livejournal.com/718703.html
Как и ожидалось (https://vg-saveliev.livejournal.com/1905160.html), пресс-секретарь президента Песков прокомментировал петиции и недовольство граждан.

- Я могу лишь еще раз повторить, что эта тема прорабатывается экспертами правительства, курирующими министрами, вице-премьерами, уже после внесения подключатся эксперты в Думе, - сказал он журналистам.
http://www.interfax.ru/russia/617358

- Президент в этом обсуждении не принимает участия.

Последовала реплика про вето президента.
Некоторые ведь надеются, что Путин все это остановит.

Песков ответил не только уклончиво, он еще и намекнуло, что это пока вообще не вопрос президента:
- Мы с вами не видим пока окончательных очертаний этой реформы, поэтому пока преждевременно обращаться к президенту.

Однако я бы на вашем месте не рассчитывал, что это когда-нибудь станет вопрос президента.
И что он повышение пенсионного возраста остановит.

У пенсионной реформы есть объективные предпосылки.
у пенсионной реформы есть субъективные предпосылки.
Сейчас для нее оптимальные политические возможности, которых не будет уже через год-два.

Начнем с последнего.
Политические возможности есть потому, что Путин только что выиграл выборы, и находится в зените своего политического могущества.

За 2018 (максимум, первую половину 2019) должны быть приняты все максимально непопулярные решения.
Тогда к выборам в Государственную Думу, которые состоятся в 2021 году, будет время поправить имидж и переключить общество на другие заботы.
Понятно, что правящая группа, которую возглавляет Путин, не собирается терять думское большинство.
Поэтому временное окно для шоковых мероприятий очень небольшое.

Объективные предпосылки – демографическая ситуация и бюджетные проблемы.
В 1970-е годы в СССР на 1 пенсионера приходилось 3,7 работающих.
Сейчас – 2.
К 2044 году на одного пенсионера будет только 1,5 работающих гражданина.

Но Пенсионный фонд уже сейчас сводит концы с концам с дефицитом.
В 2018 дефицит вырастет больше чем в два раза — до 256,8 миллиарда рублей.
https://meduza.io/cards/mne-30-let-ya-zhivu-v-rossii-i-ne-veryu-v-normalnuyu-pensiyu-kak-zaschitit-sebya-ot-nischety-v-starosti

По другим сведениям, в 2018 году на покрытие дефицита Пенсионного фонда правительство должно будет перечислить 3,4 трлн рублей.
Можете себе представить масштаб проблемы!
Эти деньги нужно где-то (с кого-то) взять.

Кроме проблемы денег, есть еще проблема трудовых ресурсов.
Россия не зря принимает трудовых мигрантов, рабочих рук принципиально не хватает.
Другое дело, что у этой проблемы очень много аспектов.
И повышение возраста выхода на пенсию проблему рабочих рук автоматически не решает.

Наконец, есть субъективные обстоятельства.
Возможно, есть другие, более тонкие или щадящие способы решения проблемы.
Но правительства, которое способно действовать такими способами, в России сегодня нет.
И идеологии соответствующей нет.

Поэтому отсылка одна – во всех развитых странах так, а мы даже беднее.
Почему у нас должно быть по-другому?
Хватит изобретать велосипед, будем как все.

И что, кто-то всерьез допускает, что Путин встанет горой на пути всех этих причин и обстоятельств?
Я бы не надеялся.

Народных волнений в Кремле не хотят.
Но там никто ничего не боится.
Вот в этом вы можете быть уверены, это абсолютно точно.

Я думаю, Путин закон подпишет.
В конце концов, у нас разделение властей или нет?
Раз правительство выработало, Государственная Дума приняла, как может президент быть в оппозиции вот к этому всему?


https://vg-saveliev.livejournal.com/1906070.html
Он уже здесь. И его ухмыляющаяся морда показывает - очень многие нагло-американские пенсы не впишутся в дивный новый мир неокастовой системы Запада.

США: Иллинойс собирается установить новые долговые рекорды, чтобы спасти пенсионеров от голода!

Про карачун, подбирающийся к Иллинойсу писали неоднократно. Но, похоже, что это лишь жалкое начало. Дело в том, что печатный станок (QE) и сверхнизкая ставка ФРС нанесла мощный удар по пенсионной системе США, так как она лишилась вменяемых способов заработка и вынуждена вкладывать во все более рисковые аферы, чтобы поднять доходность. То есть долговые проблемы бюджета США были переложены на пенсов и социалку. Что есть совершенно обычное явление при капитализме.



Теперь, естественно, у пенсионных фондов возникают все более массивные дыры, и чтобы их заткнуть они бегут за помощью в местные бюджеты. Возник этакий долговой круговорот - бюджет спасли за счет пенсов, а теперь будут спасать пенсов за счет бюджета. Банкрот на банкроте и банкротом погоняет. Да уж (с)

Конкретно в Иллинойсе это выглядит следующим образом - дыра в пенсионной системе штата (обязательства не имеющие обеспечения) достигла $130 ярдов резаной, и согласно законам, бюджет штата должен ее покрыть, несмотря на то, что не способен оплачивать и свои текущие счета.Другими словами, штат - банкрот.

Решение? Очевидно же - новый займ! На конец января назначено собрание депутатов, которое рассмотрит законопроект о новом займе на сумму $107 ярдов резаной исключительно для затыкания пенсионных дыр. Это станет самым большим займом местных властей в истории США. То есть, наркоман попытается выцарапать на новую дозу. Но даже если на этот раз удастся, его конечная судьба немного предсказуема.

Как и то, какова будет судьба нового и прежних долгов..



Ну, Иллинойс относительно небольшой штат. А вот с Калифорнией дела обстоят иначе. И там ситуация ненамного лучше.

Зря работали, или как Калифорния оставила миллионы стариков без пенсии

Руководство крупнейшего в США Пенсионного фонда государственных служащих Калифорнии (California Public Employee Retirement System, CalPERS) слишком увлеклось политически ангажированными рискованными инвестициями и довело его до катастрофического состояния. Обязательства CalPERS превышают активы на 138 миллиардов долларов, ресурсов фонда хватает на выплату только 68 процентов будущих пенсий. Ангажированное инвестирование может оставить миллионы американских госслужащих без пенсии, а правительство США — с миллиардными убытками. Угу - не будешь рисковать, не заработаешь достаточно, будешь рисковать - рано или поздно неизбежно прогоришь..



Гигант пенсионной индустрии США CalPERS является одним из старейших фондов в США — он создан в 1932 году. Ежемесячно в фонд перечисляют деньги 1,8 миллиона государственных служащих из более чем трех тысяч округов и городов штата Калифорния. В общей сложности CalPERS управляет активами в размере более 350 миллиардов долларов и конкурирует с крупнейшими финансовыми корпорациями. В команду пенсионного фонда входят инвестиционные менеджеры, трейдеры и брокеры.

В рейтинге журнала IPE Real Estate топ-100 крупнейших мировых институциональных инвесторов, портфель которых содержит инвестиции в недвижимость, по итогам 2017 года Пенсионный фонд Калифорнии занял шестое место. Инвестиции CalPERS в недвижимость составили 35,3 миллиарда долларов, общие активы — 267,5 миллиарда долларов.

Однако неплохие финансовые показатели не позволяют фонду достигнуть приемлемого уровня по достаточности капитала: за год отношение активов фонда к обязательствам выросло всего лишь на 3 процента — до 68 процентов от общего объема обязательств; фактически у фонда 112-миллиардная дыра в капитале, перспективы закрытия которой крайне туманны.

Калифорнийский фонд играет на одном поле с инвестбанками и не застрахован от глобальных финансовых потрясений. Например, в 2009 году CalPERS прогорел на ипотечных облигациях, из-за чего даже судился с ведущими рейтинговыми агентствами Moody's, S&P и Fitch Ratings, обвинив их в присвоении ошибочных и необоснованно высоких рейтингов структурным инструментам, включавшим ипотечные облигации. Неточные рейтинги обошлись фонду в сотни миллионов долларов. Хе-хе, американские рейтинги - самые рейтинги в мире!

О проблемах фонда широкой общественности рассказали эксперты аналитического центра American Council for Capital Formation (ACCF). В своем докладе они подробно описали проблемы фонда. Баланс CalPERS рухнул до дефицита в 138 миллиардов долларов, а последний раз баланс фонда находился в профиците в 2007 году. Доходность фонда также оставляет желать лучшего: по оценкам ACCF, в период с 2007-го по 2016 год фонд показывал всего 5,1 процента годовых прибыли от управления активами — на 50 базисных пунктов ниже, чем среднее по рынку пенсионных фондов в США.

Причиной катастрофического падения является стремление руководства CalPERS принимать инвестиционные решения на основе политических и социальных предпочтений. В ACCF подсчитали, что четыре из девяти наихудших инвестиций в портфеле фонда были направлены на поддержку «социально правильных» проектов в рамках стратегии ESG. Допрыгались со своей "этической правильностью"..



То есть, серьезные системные проблемы - у крупнейшего штата САСШ. А это неизбежно бьет по всей экономике.

Большие проблемы с пенсиями назревают и в другой стране наглосаксонского мира - Мелкой Британии.

Бывший министр по пенсиям Британии: Две трети пенсионных фондов в "красной зоне"

Проблемы пенсионных систем западных стран мы обычно обсуждали на примере США, но из этого не следует, что ситуация в Европе принципиально отличается. И те, и другие прожрали вековые сбережения, заложили все что можно и по уши в долгах. На линии Стив Веб, бывший министр пенсий Британии, с комментарием касательно краха Carillion, имевшего в том числе, накрывшийся тазом пенсионный фонд:



"Вопрос о том будут ли другие кариллион-ы, вообще не стоит, правильный вопрос - когда. Две трети пенсионных фондов имеют дефицит, и многие неизбежно объявят о своей неплатежеспособности в будущем".

Отмечено, что совокупная дыра в пенсионной системе достигла £210 миллиардов фунтов, и это без учета того, что их активы зачастую состоят из биржевой макулатуры и недвиги, которая на следующих этапах суперкризиса может обесцениться в разы. То есть, по факту реальных активов у пенсионных фондов крайне мало.



Что же, такова судьба всех загнанных и отработавших свое лошадей - быть пристреленными и ободранными на шкуру. Жаль ли мне их? Ровно в той же мере, в какой им было в "святые 90-е" жаль наших пенсионеров. Не больше и не меньше.

С пенсиями вообще все будет очень плохо, я уже неоднократно писал об этом. И у нас тоже, в том числе. Но тут хотя бы какая-то социалка будет, а во многих местах - вообще ничего. Ну, или бесплатный суп после трех часов очереди, как было во времена Великой Депрессии.



Песец - он зверь северный, а потому суровый, хотя и справедливый.

https://grey-croco.livejournal.com/2015159.html
Оригинал взят у matveychev_oleg в Профессор: не будет ни ассимиляции, ни интеграции. Мусульмане нас поглотят
Откуда берется терроризм, защитит ли нас государство? Что грозит европейцам в результате наплыва беженцев с Ближнего Востока и Африки, кто кого в итоге ассимилирует? И почему в СМИ притихли бурные споры о беженцах, находящихся в Латвии?

На вопросы Русского TVNET отвечает Леонc Тайванс, профессор отделения востоковедения факультета гуманитарных наук Латвийского университета.

— Господин Тайванс, вопрос о том, что сегодня волнует людей. Терроризм уже стал реальной угрозой, примеров много, вот хоть недавний теракт в Барселоне. Мы привыкаем к мысли, что никто не защищен и жертвой может стать кто угодно и где угодно. МИД Латвии буквально на днях тоже призвал соблюдать максимальную осторожность в путешествиях, избегать большого скопления людей. Почему это происходит? И каков Ваш прогноз на ближайшую перспективу?

— Хороших новостей я обычно не озвучиваю, так что ничего радостного не скажу. Мой прогноз очень неутешительный. Причина — в демографическом давлении с юга, с Ближнего Востока, которое сталкивается с вымиранием населения в Европе. Речь идет о европейском населении — о белом населении, часто об этом запрещают говорить. Вот в «Аль -Джазира» я недавно прочел, что белый человек — это социальный конструкт, то есть порождение определенного общества.

Есть целое движение, которое говорит, что и женщина — это социальный конструкт, и что нет ни женщины, ни мужчины, а все только социальный конструкт — кем воспитаешь, тем они и будут. Я категорически против всех этих утверждений, потому что все мы часть природы, и об этом не надо забывать. Мы — не социальный конструкт, мы — живая природа и принадлежим этой земле как биологические существа: у нас есть род, есть мужчины и есть женщины, и у каждого своя биологическая роль.

Read more...Collapse )


Оригинал взят у matveychev_oleg в Удобный ребенок никогда не станет успешным
Не заставляйте ребенка быть удобным! Удобный ребенок никогда не станет успешным.

hqdefault (220)

– Вызывали? – мама садится напротив Марьиванны и внимательно смотрит.

– Да, конечно! Вы мама Вани? У меня к Вам серьезный разговор!

– Я Вас внимательно слушаю, – мама приветливо улыбается и смотрит на учительницу в сером вязаном свитере, явно не новом, но до скрипа аккуратном.

– Вы понимаете, даже не знаю, как бы вам это сказать. Ваня в школе продавал другим детям прыгуны! Учителя видели и мне сказали! Я вызвала Машу – она говорит, что действительно покупала прыгун! И другие дети тоже, – Марьиванна делает театральную паузу и выжидающе смотрит на маму.

Read more...Collapse )


Оригинал взят у systemity в Американская прогрессивная общественность согласна не со все генами

Фукуяма: Интеллект, преступность, гомосексуализм — и гены

17.02.2017

гены-1


Американский политэкономист Френсис Фукуяма задаётся вопросом: есть ли связь между IQ, преступностью и гомосексуализмом — и генами. Опыты над близнецами в первых двух случаях показали — есть. Однако западная либеральная общественность посчитала эти выводы евгеникой и расизмом. Но в случае с гомосексуализмом они, наоборот, всё объясняют генами.

Американский философ, политэкономист Френсис Фукуяма в 2002 году выпустил книгу «Наше постчеловеческое будущее». Автор знаменитого «Конца истории» сразу после выхода этой работы подвергся шквалу осуждения со стороны либеральной общественности США (а также немного — со стороны консерваторов). В этой книге Фукуяма размышляет, что принесут человечеству биотехнологии. Но критику вызвала та часть работы, где он рассуждает о связи генетически заложенных данных и поведения человека. Мы в сокращении приводим эти мысли Френсиса Фукуямы.

Read more...Collapse )





Оригинал взят у miragerry в О чём не принято говорить вслух
Полицейский из Швеции поплатился за правду, которую он опубликовал в своем Фейсбуке. На данный момент против него ведется расследование на наличие признаков расовой ненависти.


Опубликованный пост Петера Спрингара о большом количестве преступлений, совершенных мигрантами, прокомментировал даже премьер-министр. Пост собрал почти 20 тысяч репостов, 46 тысяч лайков и более 6 тысяч комментариев. В нём полицейский пишет о состоянии дел в стране и конкретно его городе. При этом в начале поста он предупредил, что его заявление не политкорректно, но ему на это плевать. Петер утверждает, что госслужащим не разрешается распространяться на такие темы, но он не боится, потому что скоро уходит на пенсию — после 47 лет службы.

Я з*****ся. …Итак, на этой неделе с понедельника по пятницу я имел дело с изнасилованием, изнасилованием, кражей, угрозой физическим насилием при отягчающих обстоятельствах, нападением и изнасилованием, изнасилованием, вымогательством, шантажом, нападением, применением силы против сотрудника полиции, угрозами полицейскому, наркоторговлей, наркоторговлей, покушением на убийство, опять изнасилованием, опять вымогательством и жестоким обращением. Подозреваемые: Али Мохамад, Махмуд, Мохаммед, Мохаммед, Али, ещё раз, ещё раз, ещё раз, Кристофер… да ладно? Да, имя одного шведа попало в списки по делу, связанному с наркотиками, Мохаммед, Махмуд, Али, ещё раз и ещё раз.

Read more...Collapse )


Оригинал взят у gur_ar в Отец для воспитания ребенка не нужен


Ученые провели исследования и выяснили, что дети одиноких матерей растут вполне счастливыми и здоровыми. Психологи из Кембриджского университета установили, что дети матерей-одиночек не менее самостоятельны и приспособлены к жизни, чем их ровесники из полных семей.

Read more...Collapse )


________________________________________
остается только поднять статистику по преступлениям спустя 20 лет после всплеска разводов.. и банально удивляться- ой, а кто это у нас нагадил??
Оригинал взят у rovego в Алименты отменить - детей передать отцам
Кто-то однажды решил, что женщины лучше воспитывают детей. Принято это решение было без обиняков, без вариантов, без мозгов. Может быть, в СССР наблюдался послевоенный недостаток мужчин, только этим я могу объяснить очевидную глупость выбора местожительства ребенка после развода родителей непременно с мамашей. На Западе все не так. Там равные права у мужчин и женщин. И ребенка часто оставляют с отцом.



Мы стыдливо морщимся, обходя вниманием больной вопрос. По какому праву суды РФ, разводя семейные пары, не разбираясь, присуждают ребенка матери?
Read more...Collapse )
Но российский закон на их стороне.

Самое паршивое, что этот закон – неписанный. А значит, исправить ничего нельзя. Надо менять само общественное восприятие, до сих пор считающее отцов вольными макаками, скачущими по деревьям в поисках самок, которых можно оплодотворить.

&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&